【转载】“不可重复”，有时并不是科研人的错 | 2025中国开放获取周「可重复科研挑战」分论坛，邀您共议
发布时间：2025-11-12浏览：16次
栏目：[开放科学]
方法共享耗费心力，却难以获得实质性认可； 而在科研评价和基金审核中， 可重复性，仍是一个难以被现有制度衡量的指标。 于是，许多本可以被他人验证、延伸、创新的研究， 被锁在个人电脑、机构服务器，甚至面临报废的硬盘里—— 科学的积累也因此断裂。 可重复科研的声音因此显得微弱。 但事实上，它关乎整个科研生态的信任与效率： 对于一线科研人员，它意味着更少的无效试错，和更多的创新起点，让你能真正站在巨人的肩膀上，而不是在“流沙”中挣扎。 对于基金会与管理者，它意味着每一分科研经费都花在刀刃上，避免了昂贵的、无休止的重复性内耗。 对于期刊与出版社，它是学术公信力最基础的支撑。 而在图书馆、数据中心与政策层面，它又延伸为一种责任，去搭建平台、制定规则，让知识能流动、被共享、再被使用。 因此，举办这场会议—— 不是去质疑谁“不诚信”， 而是去思考如何通过机制、平台与激励，帮助每一位科研人员捍卫并提升自己研究的价值。
第一部分：专家主题发言 （9:30-10:45，每位嘉宾10分钟报告+2分钟现场答疑）
其中的分论坛——「可重复科研挑战」，将于11月13日上午9:30–11:45举行，由Bio-protocol创始人兼出版人何芳连博士主持。会议安排如下：
主持人开场白
何芳连，Bio-protocol出版社
可重复性的双重挑战
吴家睿
中国科学院分子细胞科学卓越创新中心研究员。现任上海交通大学主动健康战略与发展研究院执行院长，中国科学院上海高等研究院国家蛋白质科学研究（上海）设施主任，中国科学院系统生物学重点实验室主任。《BMC Systems Biology》副主编；《生命的化学》副主编，《医学与哲学》副主编。上海市科普作家协会理事长。国家杰出青年基金获得者（1998），中科院百人计划入选者（1998）；上海市领军人才入选者（2009）。吴家睿实验室主要采用系统生物学方法研究糖尿病和肿瘤等重大慢性病发生与发展的分子机制。目前已经在国际学术刊物发表了100多篇研究论文。
科研诚信与可重复性: 从捍卫声誉到提升质量 袁军鹏 中国科学院文献情报中心研究员、科研诚信研究中心副主任，中国科学院大学博士生导师，科技伦理委员会委员。兼任科研诚信与负责任创新专委会主任委员、《数据分析与知识发现》编委等职。主要研究科学计量学、科技评价及科研诚信政策，主持多项国家及院级科研项目。
全球应对：可重复性科研的国际实践与探索 李博 中国教育图书进出口有限公司报刊进口事业部产品及编目部主管，公众号“图情那些事儿”独立运营者，世界著名出版社Wiley授予的开放科学大使，主要研究领域为：开放科学、开放获取和学术出版领域。
学术出版中的可重复性保障：研究与实践 雷雪 中国科学技术信息研究所研究员，硕士生导师。研究方向为开放获取与学术出版。任《数字图书馆论坛》编辑部主任。主持国家社科基金项目等多项课题研究发表论文40余篇。近三年5篇参与撰写的专报获省部级及以上领导批示。
SciOpen赋能开放科学：从开放获取到数据共享的清华实践 魏贺佳 北京大学博士，清华大学出版社期刊中心气候变化与能源环境（刊群）编辑部主任。先后担任《能源材料与器件（英文）》《土木工程科学（英文）》《海洋（英文）》等开放获取期刊责任编辑，负责刊群新刊创办工作。
可重复性科研实践 刘永鑫 中国农业科学院深圳农业基因组研究所研究员，国家级青年人才，《iMeta》期刊执行主编。主要研究微生物组学方法开发、功能挖掘与科学传播，以第一或通讯作者（含共同）在《Nature Biotechnology》、《Nature Microbiology》和《Science Bulletin》等期刊发表论文80余篇，总被引超2.9万次，入选全球前2%顶尖科学家。主持多项国家自然科学基金项目，主编《微生物组实验手册》，创办“宏基因组”公众号（18万+关注），推动微生物组研究的开放与共建。 第二部分：小组圆桌讨论
（10:45-11:45，45分钟讨论+15分钟现场答疑）
讨论将围绕以下三个核心问题展开：
葛德燕 中国科学院动物研究所研究员、博士生导师，长期从事哺乳动物分类与进化研究，主持多项国家及国际合作项目。 2016年入选英国皇家学会牛顿高级学者计划，2022年入选中国科学院特聘青年骨干。发表论文90余篇。现任《Journal of Zoology》副主编、IUCN兔形目专家组副主席。 卫垌圻 博士，副研究馆员，中国科学院心理研究所潘菽图书馆馆长，中国图书馆学会专业图书馆分会委员，《中国科学数据》和《Open Science》的青年编委。主持负责心理学开放科学平台的建设和日常运行，首倡并起草了《心理学开放科学苏州倡议》初稿，近些年持续致力于推动心理学开放科学的深入发展。 魏贺佳（清华大学出版社）详细信息见上文 李博（中国教育图书进出口有限公司）详细信息见上文 雷雪（中国科学技术信息研究所）详细信息见上文 参会方式 线下参与： 参会人员300人，满员截止报名。本次会议不收取会议费。 附件1：2025年CHINA OA WEEK会议参会报名表.docx（点击下载，填写后回复至邮箱openscience@mail.las.ac.cn报名。）
线上参与：
无法到场的参会者可通过腾讯会议实时参与，会议号：767-735-625；会议密码：1113。
想听听你的声音 你认为可重复性重要吗？ 在你的研究或管理中， 是否感受过来自同行、机构或期刊的激励？ 又或者，你正期待一种新的机制与支持？ 我们想听听你的声音。 如果你无法亲临现场，也欢迎在评论区留言， 分享你的观点、经验或期待—— 让更多科研人的真实声音，成为推动改变的力量。
事实上，不少相关人士已经开始了行动。
一个开放共享的实验方案，如何成为一项科研资助的基石？ 加拿大维多利亚大学的Stephanie Willerth博士，最近成功获得一项科研资助（加拿大自然科学与工程研究委员会）。她在LinkedIn上分享其申请书正是基于她在Bio-protocol上发表的、经过同行评审的详细实验方案（图1）。一个高可重复性的实验方案，在这里不再是“成果的附属品”，而是赢得未来信任与资源的成果之一。 为什么说「透明度」正在定义科研质量？ 这种价值，也得到了国际产业界的深刻共鸣。Syreon Health Sciences的CEO， Paul Keown博士最近也在LinkedIn上评论道：“随着临床试验日益复杂、成果转化愈发紧迫，一个高质量、高细节、精心设计的实验方案，其重要性已变得无与伦比。”（图2）
所以说共享不只是口号，它需要现实的行动与激励。
感谢你们的关注和参与！
完整会议日程
首页
每月NEWS
开放资源
OA小百科
关于我们