The Innovation | 完全开放获取的全球-本地策略

各国“建立自己的出版平台”的举措符合联合国教科文组织（UNESCO）开放科学建议书，可丰富科技社区的文化多样性，亦增进全球各国对科学的信任。基于此，提出有利于完全开放获取转变的“全球-本地”策略。

在过去的三十年里，中国科研产出以前所未有的速度激增，重塑了全球学术版图。在开放获取行动达到关键点时，中国本地出版平台发展得到国际关注，并表示有所担忧。本文提出一种全球开放获取策略，以促进科研产出地与传播平台的地理分布平衡，加强科研人员和开放获取期刊两者的科研诚信，并缩小开放获取在全球不同发展水平区域的负担差异。这种有利于全球完全开放获取转变的策略，不仅有助于全球科学卓越，还可保留当地文化的多样性。

质量问题控制成为当前开放获取行动的一个障碍。一些国际出版商用“开放获取（OA）”误导研究人员，可疑期刊的出现引起科技社区关注。2019年出版领域专家定义了这种掠夺性行为，认为掠夺性期刊和出版商以牺牲学术为代价优先考虑自身利益，其特征是虚假或误导性信息、偏离最佳编辑和出版实践、缺乏透明度和/或使用激进和不加选择的招揽行为。

2 国家/地区的开放获取现状

随着全球出版网络的地理平衡，世界不同地区都可以将开放获视为每个人的共同努力目标。亚洲地区的TOP20%出版商数量逐步增长（图3），国际大出版集团在亚洲特别是大中华区的办事处规模正在不断扩大。

当前，“灰色”期刊通过收取不合理的论文处理费（APC）来获得了巨大经济收益。中国科研人员也深陷这些“掠夺性期刊”泥潭， 建议可采用“预警名单”、APC合理性检测工具（图4）来检测可疑开放获取（OA）期刊。

经估算，中国大陆作者支付的论文处理费（APC）从2019年的3.27亿美元增加到2023年的7.5亿美元，但全部科研产出的开放获取（OA）比例仍低于世界平均水平，且由于中国科研产出数量较大，如果多数出版转向金色开放获取，即使订阅成本有所下降，中国在论文处理费（APC）上的支出也可能是当前的2-3倍，开放获取（OA）财务负担将急剧增加。

3 全球开放获取策略

为了有利于全球开放获取的充分推进，提出三个“全球-本地”策略：

一是促进地缘平衡的全球-本地策略：科技出版物东移。应鼓励出版地与全球科研产出地相互促进， 各国着手建立自己的出版平台的举措，应被视为是消除知识产生地和知识传传播平台之间差距的方法，并能保留更多国家和地区的文化多样性。

二是监管学术诚信的全球-本地策略：挤压掠夺性期刊。开放获取（OA）期刊的成功应是国际期刊和国内作者双赢的局面，这取决于科学界的共同努力。

三是实现科研产出传播的全球-本地策略：让全球南方负担得起开放获取（OA）。应降低南方的开放获取财务负担，其中论文处理费（APC）透明度和分类APC价格设置至关重要，例如根据世界银行的收入分类或不同国家的人均国民收入对APC价格进行分类。

全球开放获取应采取全球-本地战略，特别是对全球南方而言。实现出版地与全球科研产出地相互促进。应努力保障开放获取（OA）期刊的质量。需要降低论文处理费（APC）并具有透明度以适用于全球南方。我们正在寻找中国与各出版商之间达成全国性变革协议的可能性。

本文内容来自Cell Press 合作期刊The Innovation 第六卷第三期发表的Editorial文章“A Global-Local Strategy for Open Access” (投稿: 2024-07-13；接收: 2025-01-04；在线刊出: 2025-01-04)。

DOI：10.1016/j.xinn.2025.100799

引用格式：Yang W.and Huang J.-X.(2025). A Global-Local Strategy for Open Access. The Innovation 6: 100799.

来源：The Innovation