做好科学研究很难：撤回备受瞩目的可重复性研究引发反省

2024年10月14日，Nature刊登的一篇文章《‘Doing good science is hard’: retraction of high-profile reproducibility study prompts soul-searching》(DOI: 10.1038/d41586-024-03178-8)，讨论了一项备受瞩目的可重复性论文被撤回的事件，并引发了科学界对科研诚信和再现性研究的深入反思。该论文的作者是一些科学诚信领域的知名人物，他们的研究目标是通过严格的研究计划，验证心理学实验的可靠性（RETRACTED ARTICLE: High replicability of newly discovered social-behavioural findings is achievable. DOI: 10.1038/s41562-023-01749-9）。然而，2024年9月23日，《Nature Human Behaviour》期刊撤回了这篇论文，称对其研究结果和结论的可靠性产生了质疑。尽管这项研究的结果令人鼓舞，但编辑们对其研究结果的可靠性表示怀疑，尤其是关于预注册的做法，即在开始收集数据之前制定研究计划以避免偏见。

该论文的研究团队通过预注册的试点研究，尝试在1500多名受试者中验证多个实验，声称86%的重复实验成功，这是社会行为科学中记录的最高再现率之一。研究团队将高再现率归因于严格的研究方法，包括大样本量、预注册和透明的研究过程。

然而，德国康斯坦茨大学的社会科学家Joseph Bak-Coleman和美国爱达荷大学的Berna Devezer指出，研究团队没有对部分研究元素进行预注册，包括研究的核心问题。这些质疑促使期刊编辑展开调查，最终导致撤稿。

该事件引发了对预注册方法有效性的讨论。一些专家指出，预注册并不总能确保研究结果的准确性，因为实际数据收集过程中会出现意外情况。

尽管存在这些挑战，但这项研究的撤稿引发了关于如何提高研究过程透明度和问责制的更广泛讨论。现在许多人提倡“注册报告”，这是一种更严格的预注册形式，在收集任何数据之前对方法进行同行评审，确保遵守原始研究计划。

虽然该杂志已经承认需要更好的流程来审查预注册声明，但这一事件提醒人们科学研究的复杂性——以及在不断变化的标准面前确保其可靠性的持续努力。

新闻内容来自以下网站，不代表GoOA头条立场：

https://www.nature.com/articles/d41586-024-03178-8

来源：Nature