联合国召开高级别政治论坛开放科学边会

2024年7月17日下午，联合国达加·哈马舍尔德（Dag Hammarskjöld）图书馆及其合作伙伴在高级别政治论坛（HLPF）期间，成功举办了以“推动实施：衡量开放科学对可持续发展目标（SDGs）的影响”为主题的开放科学官方边会。该系列会议每两年举办一次，多次呼吁学术机构将注意力从指标转移回到作为社会变革推动者的角色，研究议程应由“全球影响力而非期刊可见性”驱动。本次会议聚焦于开放科学与可持续发展目标（SDGs）的交汇点，强调开放科学在推动全球可持续发展目标中的关键作用。

本次会议由Dag Hammarskjöld图书馆的Megan Wacha主持。会议开篇指出，开放科学和开放学术为实现所有SDGs提供了必要的环境。然而，对开放科学和开放学术的采纳和评估存在多种方法，反映出全球科研不平衡的现状，并在某些情况下进一步巩固这种分歧。联合国教科文组织的《开放科学展望（第1期）》称，“向开放科学的文化转变只有在充分监测其影响的情况下才可能实现，包括其可能对科学和/或社会产生的意想不到的后果。”因此，本次会议主要讨论的焦点包括：全球范围内推动开放科学和SDGs的政策如何影响研究机构的地方性评估框架？它们如何影响个体研究者及其工作？这些政策是促进了SDGs的实现，还是阻碍了其进程？

国际水管理研究所的Bhattacharjee博士作为发言人之一，探讨了印度科研资助的现状、问题和可能的解决方案，建议资助机构应明确期望和目标，研究机构应成果的实际影响，与可持续发展目标（SDGs）相对应，推动创新。

来自帕特拉大学的发言人Tsakonas博士 指出SDGs应深入社会各个层面，成为推动全球可持续发展的动力。

全球青年学院的Yensi Flores-Bueso博士则从个人经历出发，包括其跨国界、跨机构性质的研究背景，讨论了科学评估的挑战以及全球南方与北方在这一过程中的不平等现象，尤其是对量化指标过于依赖的问题。她强调技术赋能、评估文化转变、青年学者参与和全球视野的重要性。

拉夫堡大学的发言人Elizabeth Gadd博士批判了开放科学和SDGs评估中的错位、目的扭曲和过度评估等问题，提出了基于必要性、共同评估和专业知识的SCOPE评估框架，主张减少评估但提高标准。

最后，杜克大学的Dr. Swamy博士（HELIOS open）介绍了目前杜克大学、HELIOS Open以及美国其他组织或机构在开放科学相关领域的实践，强调停止空谈、立即行动。

本次边会成功探讨了开放科学对可持续发展目标（SDGs）的推动作用，强调全球科研界需从关注指标转向关注社会变革的实际影响。会议汇集国际专家，共同分析了开放科学实践的现状与挑战，提出应将开放科学视为社会变革和可持续发展的催化剂。通过建立全球对话与合作平台、改革科学研究资助与评估体系，以及制定更具包容性的政策框架等，赋予全球研究人员为SDGs做出有意义贡献的能力，确保开放科学实践能够真正促成SDGs的达成。