《迈向负责任的出版》提案发布并寻求研究界的意见，以建立基于社区的学术交流系统

（1）基于社区的学术交流系统的愿景

建立一个适合 21 世纪开放科学的基于社区的学术交流系统，使学者能够分享他们的全部研究成果，并参与这些成果的新质量控制机制和评估标准。

（2）解决当前的缺点

《迈向负责任的出版》这一提案忠实于最初的S计划使命，即“只有当所有研究成果都向科学界公开时，研究才能发挥最佳作用”。

首先，传统期刊出版模式破坏了新研究成果的及时传播和质量控制。在出版前同行评审模式下提交的文章通常需要一年时间才能发表。而文章从一本期刊到另一本期刊的级联，同时加剧了同行评审的失效，也损害了出版系统履行其对科学和学术的纠错和评估功能的能力。其次，被期刊接受的文章推高了出版成本，并使更可持续和公平的开放获取模式处于不利地位。为了解决这些缺点和其他缺点，新提案以扩展 S 计划的两个关键概念为基础：

a.作者，而不是第三方供应商，决定何时发布以及发布什么。在这种“学者主导”的出版系统中，第三方供应商仍然可以提供促进同行评审、出版和保存的服务并收取费用。但是，它们不会阻止学者在研究和传播过程的任何阶段分享他们的工作。

b.学术记录包括在研究周期内创造的所有产出，而不仅仅是最终的期刊接受版本。通过将早期文章版本和同行评审反馈作为学术记录的关键要素，未来的学术交流系统可以“在行动中”捕捉研究。阐明研究如何朝着越来越值得信赖的知识创造方向发展，为审查和过滤学术成果提供了机会，以便进行策展和研究评估。

（3）结论

《迈向负责任的出版》提案表明，开放获取出版应该超越公开提供最终产品。同时，开放获取出版应该努力传播研究项目随时间推移的累积进展。当研究人员负责分享与其工作相关的全部产出并保留自由和公开这样做的权利时，就可以实现这一目标。

Plan S敦促研究界的所有成员积极参与这一提议。通过拥抱负责任的出版，以期共同塑造一个更有效的学术交流系统，确保对知识的追求造福整个社会。

与此同时，Science Business也就此事，发布了以《在推动开放获取出版方面，新一波支持浪潮涌现（A new wave of support musters in the push for open access publishing）》的社评文章。认为随着“钻石”开放获取的支持者（作者和读者都不会向出版商付费）正在权衡在全球联盟中联合起来，对更公平的科学出版系统的新推动正在酝酿之中。

该提案设想了一个由学者主导的系统，在这个系统中，每个作者决定在何时何地发表他们的作品。发表的内容不仅限于科学文章，cOAlition S 呼吁作者免费提供所有研究成果，包括早期版本的文章和相关的同行评审报告。

其中一个导火索是文章处理费的迅速上涨，对作者在开放获取期刊上发表文章收取费用。根据《ALLEA STATEMENT ON OPEN ACCESS -PUBLICATION UNDER “BIG DEALS” AND THE-NEW COPYRIGHT RULES》报告显示（来源：https://sciencebusiness.net/news/european-academies-hit-out-high-author-charges-open-access-publishing），出版商每年从APC赚取高达20亿美元的收入。尽管如此，在重新推动开放获取方面还有很多可以借鉴的地方。今年春天，欧盟研究部长们呼吁打击不可持续的APC，因为这些费用破坏了免费获取研究成果的目标。