开放科学的社会影响能在多大程度上被评估？

开放科学旨在通过开放科学过程和成果，让科学更好地造福社会。相比传统科学的“封闭”性，开放科学更能推动社会影响力的提升。开放科学应该通过促进社会包容，以及通过免费、开放获取已发布的报告和数据集，使科学过程民主化。可开放获取的研究成果将更好地使政策制定者能够制定基于证据的政策。然而，尽管世界各地出现了多样化的衡量和监测开放科学实践的方式，然而，到目前为止，关于其社会影响的系统性证据仍然较为有限。

Nicki Lisa Cole博士及其团队的最新研究对开放科学的社会影响进行了全面审视，，包括开放获取出版物、开放/FAIR 数据、开源代码和软件、开放评估和公民科学，并提出了当前评估工作中的不足和改进方向。

公民科学的强大影响

图1 按开放科学类型划分的论文数量（占所有论文的百分比）

研究表明，开放科学的一个重要组成部分——公民科学（Citizen Science），在社会影响方面取得了显著成果。在对14,000多篇已发表论文和报告的分析中，83.2%涉及公民科学。研究发现，通过公民科学，普通民众可以直接参与到科学研究中，这不仅提高了参与者的科学知识和技能，还对环境保护、气候变化意识以及社区发展产生了积极影响。公民科学所带来的最大社会影响体现在教育和意识的提升上，参与者的家庭、社交网络乃至整个社区都能从中受益。同时，参与公民科学实践也会导致对气候和环境问题的认识、态度和价值观的有益变化，以及对双方都有利的行为改变。具体包括保护、生物多样性、污染、自然资源管理以及社区发展和行动主义等领域。

其他开放科学实践的社会影响较为有限

尽管公民科学的社会影响明显，但研究发现，其他开放科学实践（如开放获取出版物、开放/FAIR数据等）对社会的影响证据较为稀缺。例如，开放获取出版物虽然扩大了知识的传播范围，但并没有充分证明其对读者的实际影响。从替代计量学的角度出发，开放获取出版物的覆盖率和参与度有所上涨，但并未真正衡量这些出版物是否作用到了读者的阅读水平、素养提升等社会影响。如果想探究开放获取这一活动是否真的有助于知识民主化，则需要先追踪开放科学资源的使用情况，再评估使用该来源的影响。

此外，研究也发现，尽管开放政府数据已被证明对社会产生了影响，但尚无证据表明开放学术数据具有类似的作用。

图2 按影响类型划分的论文数量（占所有论文的百分比）

评估开放科学社会影响的挑战

Nicki Lisa Cole博士指出，评估开放科学社会影响的难点在于，首先需要追踪这些开放资源的使用情况，然后再评估它们对社会产生的具体影响。相比之下，公民科学项目的评估相对容易，因为通常会设置明确的前后条件进行影响评估。然而，其他开放科学实践尚缺乏类似的评估机制。

研究团队呼吁，科学政策制定者和资金提供者应更加重视科学过程的开放，而不仅仅是强调开放成果的发布。开放科学过程中的社会包容性参与能够为科学带来更加广泛的社会影响。通过进一步的研究和监测，我们有望更好地理解开放科学如何真正造福社会，并在科学政策中更好地推动这些社会影响的实现。

作者简介：

Nicki Lisa Cole 博士是奥地利格拉茨 Know-Center 开放和可重复研究小组的高级研究员。Nicki 是一位社会学家，研究重点是科学研究和学术中的多样性、公平性和包容性。她的研究重点是认识多样性、社会包容性和影响，并为相关主题的政策评估做出贡献。

新闻内容来自以下网站，不代表GoOA头条立场：

https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2024/08/29/how-far-can-we-assess-the-societal-impact-of-open-science/

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.24028

来源：LSE