关于加快开放预印本同行评议以改善科学文化的建议

预印本评价是指：对人工编写的预印本的公开评价。

预印本评审是一种特殊类型的预印本评价，包括：

• 讨论研究的严谨性和有效性
• 审稿人竞争利益声明和（或）检查
• 审稿人身份披露和（或）验证，例如由编辑、服务协调员或ORCID登录。

预印本评价和预印本评审的区分不代表其内容的价值，主要反映了资助者、机构、期刊代表的观点——符合预印本审查标准（例如审稿人的身份可验证）的评价会被纳入审查结果。

• 向预印本评审服务平台提交预印本，或在预印本首页明确标注接受公开评审。

• 同意受邀评审预印本。

• 按照推荐的良好实践评审预印本，并将评论发布为可引用的对象。评论内容可以依据期刊编辑的要求，也可以自行撰写。在发布评论前告知作者，并给予其足够的回复时间。

• 将讨论写作的场所，如实验室、研究生项目期刊俱乐部转变为预印本评审俱乐部，公开发布并和预印本作者共享评价内容。

• 在简历或实验室网站上列出预印本评论，提高知名度。

对于资助者、部门和机构：

• 在评估资金、招聘、学位要求、奖学金资格、任期和晋升时考虑预印本及其评论。如果候选人是预印本作者，则在网站和申请说明要求其以简历格式，列出预印本及其评论；如果候选人是预印本评审人，则列出预印本的评论。

• 为预印本评审服务提供资金等方面的支持。

• 提供同行评议培训，包括公开发表预印本评论。

对于期刊：

• 接受预印本评审，为编辑决策提供信息。

• 鼓励或要求在投稿时发布预印本。

• 与预印本评审计划合作。

• 接收稿件之前对预印本发表评论。

• 实施支持预印本评审的政策。期刊和预印本审查项目工作组已推荐建议文本。

• 考虑为期刊采用预印本评审模式

• 实施预印本保护政策（例如EMBO Press、PLOS、The Company of Biologists），为预印本评审保障时间。

对于预印本评审服务方：

• 促进符合标准的预印本评审；根据需要投入额外的编辑或技术资源来验证审稿人的身份并解决竞争利益。

• 创建用于预印本评审的机器可读元数据，例如注册DOI或提供API。

对于预印本服务器、索引和检索工具：

• 以人类和机器可读的方式在预印本和预印本评论之间建立链接。

• 允许作者提交作品至预印本服务器时，可以征求评论。

对于评论者和非专业读者：

• 积极参与预印本评审，围绕自己的研究主题给出观点。