【关注】开放获取冲击下的“慢动作车祸”——学术学会的财务困境浮出水面

长期以来，学术学会通过销售期刊订阅获得的收入，一直是其重要的资金来源。这些收入不仅维持着期刊运营，更重要的是资助了学会的其他重要工作：政策倡导、奖助项目、会员职业发展支持和教育培训活动。

然而，开放获取出版趋势正在威胁这一传统收入模式。该项调查涵盖66家主要来自英国的学术学会，虽样本有限，但其代表性仍引发广泛共鸣。据报告撰写人Rob Johnson介绍，许多学会尤其是仅出版少数几本期刊的中小机构，在OA趋势下举步维艰，出版业务通常贡献其预算的一半以上，而这些期刊的运营在规模经济上本就不具优势。

调查显示，近一半的受访学会依赖出版收入超过其总预算的50%。当这一核心收入来源受到冲击时，影响是全方位的。

报告中提到了一些令人痛心的现实：某学会被迫大幅削减慈善活动规模，另一学会完全停止了新书委托项目。正如学会出版商联盟联合主席凯瑟琳·斯皮勒所说：“如果我们失去了这些学会，只会让权力和影响力更加集中到几家大型商业出版商手中。没有了学术学会，世界将变得更加贫瘠。”

面对转型的复杂性，不少学会本希望通过逐步引入开放获取，完成从订阅模式到APC（作者付费开放获取）的平稳转型。然而，现实却表明：OA并没有带来更可持续的收入。以Applied Microbiology International为例，其出版主管Kathryn Spiller坦言，即使每篇文章收取约2000美元APC，整体收入仍不如传统订阅模式。

许多学会选择将出版业务外包给爱思唯尔、施普林格·自然等商业巨头。然而，随着平均每篇论文收入下降，商业出版商的分成条件变得越来越苛刻。一些学会被迫接受比过去少20%-40%的合同续约条件。在“转型协议”模式下，学会的收入高度依赖该机构学者的发表数量，这种不确定性进一步加剧了学会的财务困境。

除了收入下降，学会还面临人工智能工具带来的双重压力。为应对研究诚信风险，越来越多学会投入资源用于检测论文中的虚假引用、不合理数据等问题。虽然人工智能工具能够帮助识别虚假引用等问题，提高效率和质量，但初期投资成本高，学习曲线陡峭。调查显示，AI既是未来5年学会面临的最大挑战，也是最大机遇。

面对困境，一些学会正在积极探索新的收入来源，比如开发面向专业人士的在线课程、为非专业读者撰写科普杂志、提供更多增值的会员服务等。正如斯皮勒所说：“许多学会都意识到过度依赖出版收入的风险，迫切需要实现收入来源多元化。”

在应对危机的同时，不少专家呼吁社会各界重新认识学术学会的多元价值。正如英国“学会出版商联盟”联合主席Spiller所言：“如果我们失去了这些学会，意味着更多资源和话语权将集中到少数大型商业出版商手中。”学术学会在政策倡导、学术道德建设、跨学科交流和青年人才培养方面的贡献，远非期刊出版所能涵盖。